|
敷设方案的比较一般情况下，按敷设方式围墙灯配线方案可分为暗敷与明敷两种。暗敷包括直埋、穿管暗敷(穿波纹管沿地暗敷和电缆穿电线套管沿围墙灯基础内暗敷)；明敷包括沿线槽贴墙明敷，穿管沿墙明敷。由于本工程围墙灯基础上表面与自然地坪高差不足200mm，基础 内暗配电线管无法解决分线盒安装问题，如果把分线盒设在围墙外侧，又存在防盗问题，且增加了日后管理的难度，显然电缆穿管沿围墙灯基础内敷设方案不可行。电缆穿管或沿线槽敷设时，可采用将电缆改为普通电线的方案，一方面可减小填充率，另一方面分支处理也相对容易。下面对几种施工方案的优劣进行比较。 (1)电缆穿波纹管沿地敷设。需预先在灯立柱处预埋短管并至手孔井处，然后采用波纹管沿地暗敷，分支处设手孔井，手孔井考虑排水，电缆穿波纹管敷设，并在手孔井内设分支。因涉及做波纹管垫层、铺管、砌手孔井、抹灰、穿电缆、做分支等，及混凝土凝固周期的影响，工期相对较长。优点是易于维护；缺点是由于在绿化带中修建大量的手孔井，与环境协调性差，且易受雨水及草坪浇水的影响。单位造价由波纹管+手孔井+电缆+分支头+砂、砖等组成，造价比电缆直埋稍高。 (2)铠装电缆直埋敷设。需预先在灯立柱基础内预埋短管至电缆分支处，电缆直埋，分支处理好后铺砂盖砖，加标志桩。施工周期与分支做法有关，如采用成品预分支电缆，工期较短，但订货周期可能较长；如采用拉链式热缩电缆分支套管，工期较长，但订货周期相对较短。优点是施工比较简单，防水性能较好；缺点是电气性能主要与电缆分支方式的选择有关，容易受到周围环境的干扰，主要是植树、重物的碾压等。单位造价主要取决于分支电缆方式，采用预分支电缆造价相对较高，采用拉链式热缩电缆套管，造价相对较低。 (3)电线穿管沿墙明敷。采用热镀锌钢管沿墙明敷，分支采用防爆三通接线盒(密封性较好)。每处镀锌钢管均需根据灯距现场套丝，工效较低，周期相对较长。优点是检修便利，分支容易，防水及防腐性能都不错；缺点是明敷管线不易与环境相协调，不易解决防盗问题。单位造价由管、盒、电线等组成，考虑到围墒灯间距为3．3m，而钢管每根长度为6m，此50％连接管需增加直通，而室外应尽量减少接头，此方案显然不经济。 (4)电线沿线槽沿墙明敷采用热镀锌线槽(需加厚处理)沿墙明敷．线槽需有排水措施。因热镀锌线槽主要采用直线段．安装较容易，工效较高，施_亡周期较短。优点是检修便利，分支容易；缺点是不易与环境协测，不易解决防盗问题。单位造价南线槽．电线等组成，造价相对较低。 |
